01《九民紀要》的由來和作用

面對民商事審判中遇到的新情況、新問題,為統一裁判思路,規范法官自由裁量權,增強民商事審判的公開性、透明度以及可預期性,最高人民法院不定期召開全國民商事審判工作會議形成會議紀要,在充分征集意見后正式發布。會議紀要針對民商事審判中的前沿疑難爭議問題給出裁判思路,對提高司法公信力具有重要意義。

自1979年第一次全國民商事審判會議以來,最高人民法院已經成功召開八次全國民商事審判會議并形成八次正式會議紀要。

2019年7月3日至4日,第九次全國法院民商事審判工作會議在黑龍江省哈爾濱市召開。最高人民法院黨組書記、院長周強出席會議并講話,劉貴祥專委作了工作報告。該次會議形成的《全國法院民商事審判工作會議紀要》(以下簡稱《九民會紀要》)于2019年11月8日正式發布。

紀要共計12部分130條,涵蓋公司、合同、擔保、金融(包括金融消費者保護、證券、信托、保險、票據)、破產等民商事審判的絕大部分領域。盡管紀要不是司法解釋,不能作為裁判依據進行援引,但最高人民法院民二庭負責人就《九民會紀要》答記者問時已經明確,法官“在裁判文書‘本院認為’部分具體分析法律適用的理由時,可以根據《九民會紀要》的相關規定進行說理。因而,在審判實踐中,《九民會紀要》所確立的裁判規則,將會對法官的司法裁判產生重要影響。

就融資租賃企業而言,《九民會紀要》中有關合同法律關系、擔保法律關系以及民事糾紛處理程序規范的內容直接涉及融資租賃;诖,本文將從《九民會紀要》對融資租賃合同效力的認定、融資租賃業務中關于服務費、咨詢費等和服務合同的影響、對融資租賃物處置的影響、融資租賃業務中所涉擔保行為等幾個方面的影響展開具體分析,并對如何調整和完善融資租賃業務模式、有效降低業務風險提出建議。

02對融資租賃合同效力的影響

 (一) 融資租賃合同被認定為無效的情形

1.“名為租賃,實為借貸”的融資租賃合同存在被認定無效的法律風險

實踐中,存在不少以融資租賃之名行借款之實的情形,以規避國家關于借貸政策限制。根據《九民會紀要》的規定,“名為租賃,實為借貸”的融資租賃合同存在被認定無效的法律風險。

(1)借貸合同和融資租賃合同的區別

《中華人民共和國合同法》(以下簡稱“《合同法》”)第196條規定:“借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同!钡198條規定:“訂立借款合同,貸款人可以要求借款人提供擔保。擔保依照《中華人民共

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]  下一頁